微软公司针对《纽约时报》的侵权诉讼
提交了驳回动议
，妄图驳回该案的要害部分。此前，《纽约时报》申述微软及其协作方 OpenAI 未经许可运用其文章练习大型言语模型（LLM），并指控其侵略版权。微软在文件中责备《纽约时报》分布“末日论”，称其夸张 AI 技能对独立新闻业的要挟。这一说法与 OpenAI 在 2 月份提交的相似动议遥遥相对，后者也妄图驳回该案的若干重要指控。
与 OpenAI 相同，微软也责备《纽约时报》“编造不切实际的提示词”，妄图诱使根据 GPT 的言语模型生成与其内容相匹配的回应。微软还将《纽约时报》的诉讼比作好莱坞妄图阻挠录像机（VCR）这项“打破性新技能”，微软辩称，录像机并没有炸毁好莱坞，反而经过开辟新的收入来历，使其蓬勃发展。
微软以为，LLM 是人工智能范畴的打破，公司与 OpenAI 协作，旨在“将这项特殊的力气带给大众”，由于他们 “坚定地信任 LLM 可以改进人们的日子和工作方式”。
据悉，微软要求法院驳回三项指控，其间包含一项指控其对用户运用根据 GPT 的东西形成的最终用户侵权行为担任，以及另一项指控其违背《数字千年著作权法》的指控。微软还期望法院驳回《纽约时报》指控其移用时效性突发新闻和顾客购买主张的指控部分。例如，《纽约时报》在诉讼中辩称，假如用户要求 ChatGPT 查找其旗下网站 Wirecutter 的文章，它将失掉收入，由于潜在买家将不再点击其引荐链接。但微软表明，这仅仅 “纽约时报忧虑可能会产生的工作的朴实猜想”，并没有在其投诉中供给任何实际国际的比如。
《纽约时报》的首席律师 Ian Crosby 辩驳称，微软“并未否定与 OpenAI 协作，未经许可仿制了《纽约时报》的数百万份著作以练习其东西”。他表明，微软将 LLM 与录像机进行类比 “令人费解”，由于录像机制作商从未辩称需求进行大规模的版权侵权来制作他们的产品。
除了《纽约时报》的诉讼之外，OpenAI 和微软还面临着其他与练习 LLM 所运用内容相关的诉讼，许多作家都指控这些公司盗取他们的著作用于人工智能练习。